目標管理が「形だけ」になる会社と、「成果につながる」会社の違いを解説

多くの企業が、社員の生産性向上や公正な評価を目的に「目標管理制度（MBOやOKRなど）」を導入しています。
しかし、実態としては「期初に立てた目標が期末まで放置されている」「評価をつけるためだけの事務作業になっている」といった、形骸化に悩む人事担当者や経営層は少なくありません。

目標管理が本来の目的を果たせず“形だけ”になってしまう組織と、着実に成果を上げる組織には、運用の考え方に明確な違いがあるんです。

本記事では、目標管理が形骸化する具体的な要因を整理した上で、成果に直結させるために必要な「目標の立て方」や「上司の関わり方」のポイントを詳しく解説します。

自社の制度を、単なる管理業務から「組織成長の仕組み」へと転換させるための参考にしてください。

目標管理が形骸化する3つの要因

目標管理制度を導入しているにもかかわらず、それが形式的な運用に留まってしまう背景には、主に3つの要因があります。

業績や戦略との結びつきの弱さ

目標達成することの効果やインパクトを把握できていない状態ということです。
自分の仕事が組織の成長にどう寄与しているのかが見えないと、目標は単なる「個人に課されたノルマ」に映ります。

会社全体の方向性と個人のベクトルが一致していないため、成果に対する当事者意識が生まれにくくなります。

評価や処遇との結びつきの弱さ

見返りを求めずに目標達成を目指せる人はそうそう多くはありません。

正当に報われる仕組みがなければ、社員にとって目標管理は「負担が増えるだけの作業」になり、上司も部下も、最低限の労力で済ませようとする心理が働きます。

役割との結びつきの弱さ

自分の等級や役割と乖離しているようなケースです。

役割よりも低いレベルの簡単すぎる目標であれば、目標はあってないようなものとなります。
逆にレベルの高すぎる目標であれば、評価者も被評価者も達成できなくても仕方がないと、こちらも目標の意義が弱くなってしまいます。

目標管理が成果につながることの本質

目標管理が正しく機能している組織では、単なる「数値の管理」ではなく、以下の3つの要素が組織の動力源として組み込まれています。

上位方針に基づいた目標設定

個人の目標は、必ず組織の上位方針（全社戦略や部門目標）から逆算して設定する必要があります。
組織が目指す方向性と個人の目標が連動していることで、初めて個人の努力が組織の業績に寄与するようになります。

また、上位方針を踏まえることで、自身の職務の役割も明確となり、適切な難易度の目標設定に近づくことができます。

期初での達成水準の合意

目標を設定する段階で、「何をもって達成とするか」という具体的な水準（評価基準）について、上司と部下で明確な合意を形成しておきます。
数値目標であればその定義を、定性的な目標であれば期待される状態を具体化します。

基準を明確に合意しておくことで、迷いがなくなり、目標達成に向けた行動のスピードと精度が向上します。

目標設定達成の支援

目標管理は、設定して終わりではありません。
期中に目標の進捗を確認し、課題があれば上司が適切な助言やリソースの提供といった支援を行うことが前提となります。

目標を「部下が一人で完結させるもの」とせず、組織として達成を目指すものと位置づけることで、進捗の停滞を防ぎ、達成の確度を高めることができます。

目標設定で踏まえる3つの観点

目標を形だけで終わらせず、実行力のあるものにするためには、設定時に以下の3つの観点を網羅しておく必要があります。

目標の位置づけ

組織や本人にとってどれほど重要な意味を持つのかを明確にします。
「組織の上位目標を達成する上でどの程度決定的な役割を果たすのか（重要度）」を確認することで、使命感や自身の存在意義が感じやすくなります。

また、個人のキャリアにおける位置づけと結びつけても良いです。
例えば、「この目標を達成することで昇格の可能性が高まる」「市場価値を高め、将来的なキャリア形成に有利に働く」といった、本人にとっての具体的なメリットと結びつけることで、目標達成への執着心が生まれます。

ただし、個人のキャリアとの結びつけは、よく部下のことを理解しておく必要があります。
無理に上司から提案する必要はありません。普段から長期的なキャリアについて考える機会を上司は提供しましょう。

設定する難易度

目標の難易度設定は職務の内容によって異なることが多いです。
最低限クリアすべき「必達目標」と、現状の能力を一段高めることで達成できる「ストレッチ目標（挑戦目標）」どちらを置くのか、両方置くのか踏まえます。

適切に難易度設定することで、社員は責任感を持って業務を遂行しながらも、失敗を恐れずに高い壁へ挑戦する意欲を維持できます。

目標の具体性

なるべく具体的な目標とすることによって、部下にとって方向性が明確になり、また上司にとっても評価をしやすくなります。

具体的で効果的な目標にするための考え方として、「SMART」と呼ばれる5つの指標があります。

これらを満たすことで、解釈の余地が大幅に減り、期末に納得感のある振り返りを行うことが可能になります。

目標達成に向けた上司の役割

目標設定後に達成を支援することで、成果にも成長にもつながります。
以下の4つを実行することで、部下の信頼を獲得し、目標達成ならびに部下の成長の可能性を高めます。

目標達成のための環境整備をする

言い換えると、部下が一人で動ける状態にするということです。
分かりやすい例だと、必要な情報の共有、業務負荷の調整、他部署との交渉などが含まれます。
適切に「任せる」ことができれば、目標達成に向けて自立・成長を促すことができます。

部下によって必要な環境整備の程度が変わってくるのが難しいところですが、責任は負いつつ、任せるというのが上司の役割です。

事実と配慮のバランスをとる

上司には「事実に基づく客観性」と「部下への心理的な配慮」の両立が求められます。
進捗が遅れている際、感情的に叱責したり、逆に気を使って問題を曖昧にしたりしては、適切な改善にはつながりません。

起きた事象（事実）については、数値や行動の記録をもとに冷静かつ具体的に指摘し、その一方で、部下が直面している困難や心情には理解を示すといった「配慮」が必要です。
このバランスを保つことで、部下は耳の痛い指摘であっても受け入れやすくなり、建設的な解決策を検討できるようになります。

上司が完璧である必要はない

ビジネスは変化の激しいものであり、誰も正解は分かりません。それは上司が部下に指し示すものも同じです。
昔は正しかったことも、今は正しいとは限りません。過去の正しいやり方を共有しても、部下が失敗することもあるでしょう。
そういった場合は、部下だけの責任でなく、上司も責任を負います。その際は、「自分が間違っていたかもしれない」と素直に認めることで、部下との信頼関係が築かれます。

あくまで「上司（自分）が」どう考えるかを示すだけで、正解を示す必要はありません。
部下は成長し、自身で最適解にたどり着くことができます。

行動と言葉に責任をもつ

目標が何度も変わる、何回も間違えた指示をするという上司は、いくら素直でも信頼を築くのが難しいです。

自分の発する言葉や行動には責任をもつことが大切です。
論理的な説明に基づいて目標を設定し、自らも目標達成にコミットし、部下が困っているときは手を差し伸べる、こうした責任感のある上司が望ましいことは、上司自身も気づいているはずです。

まとめ：目標管理は成果につなぐためのツール

目標管理が形骸化している場合、そこには必ず「業績・評価・役割」との結び付きの弱さが存在します。この課題を解決するためには、単にフォーマットを改善するだけでなく、以下の本質に立ち返る必要があります。

目標管理が正しく機能し始めると、社員一人ひとりが「自分の仕事の価値」を実感し、自律的に動く組織へと変わっていきます。
自社の制度が単なる事務作業になっていないか、今一度「結び付き」の観点から見直してみてはいかがでしょうか。

制度の運用や、より具体的な目標設定の浸透に課題を感じていらっしゃる場合は、ぜひセレクションアンドバリエーション株式会社までお気軽にご相談ください。

↓問い合わせはこちら

企業の人事戦略策定・人事制度設計...

お問い合わせ お急ぎの場合はお電話でお問い合わせください 0120-849-859 受付時間／10:00～18:00（土日・祝日を除く） 携帯電話からは 東京：03-6869-1563  大阪：06-6695-73